Представьте, что клетка обзавелась своим сознанием.
Каждая клетка в теле человека, да и любого животного или растения, играет определенную роль. Эта роль предписана системой и не может быть просто так изменена самой клеткой. Клетки печени не пытаются выполнять функцию клеток легких, а эпителий не старается стать частью мозга. Мало того, и жизнь каждой клетки подчиняется общим потребностям, как закону. Эпителий должен постоянно возрождаться и, умирая создавать пограничный слой, защищающий остальные клетки тканей и систем человеческого тела от воздействий внешнего мира, клетки мозга должны долго жить, оставаясь прозрачными или специфически ответчивыми для определенных воздействий, эритроциты должны постоянно присоединять и отдавать атомы кислорода. В каждой клетке есть хромосомы, состоящие из ДНК, по строению идентичного для всего тела, частично — вида, то есть, каждая клетка несет в себе объединяющее начало, на которое опирается в своих действиях. Одухотворяя клетку, можно сказать, что ДНК содержит миссию клетки для всего организма. Вроде клетка имеет свою оболочку, самостоятельно осуществляет обмен с внешним миром, с собой подобными, однако действует на благо всего тела, не считаясь с собственными потерями, усталостью, смертью.
Представьте, что клетка обзавелась своим сознанием. Для начала примитивным, стала ощущать себя как нечто выделенное, как самостоятельное «я». Миссия, понимание целей и задач, может быть, химически-механистическое, заложенное в ДНК, по сути эволюции должны перенестись в сознание и стать осознанными, возвышенными. Но это, по сути эволюции. У каждого есть бесконечное право выбора, да и основа выбора разная, разная степень готовности к полноценному выбору. Клетка ощутила свое «я», какой выбор она сделает, пойдет по дороге миссии или остановится и задумается о своей тяжкой судьбе, о своей невостребованности, могла бы и в мозгу аксонами крутить или просто пожить бы весело за счет окружающих, да местечко найти потеплее, повкуснее? Может быть это похоже на сказку, но это страшная сказка. Все, наверное, поняли мой намек, сказку, как возникают раковые опухоли и метастазы...
Отвлечемся в мир людей. Но это будет, скорее всего, не отвлечение, а проведение аналогий. Человек, не только царство природы, как привыкли считать мистики и теософы, человек — это клетка большой системы мироздания. Это просматривается и в общественных отношениях внутри человечества, и в отношениях этого человечества с окружающим миром. Если рассмотреть по-глубже, то можно представить и коллективного человека, с коллективными разумом, чувствами, действиями.
И вот, клетка социума становится осознавшей себя единицей, человеком в начальной стадии своего развития. А какой же еще? Я говорю не про неандертальцев и питекантропов, а сегодняшних людей, начавших думать о сути настоящего своего существования. У каждого человека в какой-то момент возникают вопросы смысла и цели своей жизни. И решения вопросов бывают и простыми, и сложными для него. В этот момент пробуется на разрыв пуповина человечности, связывающая каждое конечного существо с бесконечным непознанным. Бесконечное непознанное проявляется на зеркале ограниченного человеческого сознания у каждого по-разному. У кого-то в виде неясной тоски, кто-то строит «твердую» модель и обрезает картинку в виде иерархий, старцев с бородой, строгих учителей или наставников разных черно-белых зло-добрых направлений, кто-то принимает вселенскую игру в бесконечность и, не ограничивая себя и свое осознание мира, берет за основу свое предназначение в виде части целого, несущего это целое в себе.
Ну а теперь аналогия человека-клетки. Замкнувший себя, ограниченный собою же человек, как и клетка, познавшая свою самость, начинает автоматически строить свой мир, со своими свойствами и правилами, далекими от предписанных или голографически существующих в системе целого. Эти правила хороши для самостного человека-клетки, его питания, его неумирания и его неисполнения своей миссии фрактала бесконечности. Маленький водоворотик замыкается на себя. Для бесконечности, в которой совершенно не принципиально для нее, шевелимся мы с нашими мирами, хоть сколько их будет, или вообще ничего нет, все равно, но для тела большого Человека, планеты, солнечной системы, а если это клетка, то и человека и его тела, это большая проблема. В теле выстраивается система, отрицающая всеобщие связи, ставящая свои правила выше других, правила, основывающиеся не на отдаче и обмене всем, не на развертывании времени, а значит и пространства и жизни, а на захвате, свертывании, жизни не за счет своего естественного роста, а за счет уже полученных продуктов роста других. Раковая опухоль, разрастающаяся метастазами в организме, который эти же клетки должны были поддерживать и строить в соответствии с планами всего организма. Этакий внутренний вампиризм.
Еще раз. Аналогия проста. Жизнь людей, сообществ людей, существующая по правилам алчности, злобы, потребительства, за счет других, аналогична болезням человеческого тела. А если учесть все более высокую степень фрактального резонанса настоящего времени, то на основании описанной аналогии можно диагностировать, профилактировать и, возможно лечить оные болезни.
There are 8 Comments
Представьте, что каждая клетка обзавелась своим сознанием.
Представил, то есть предпоставил перед Сознанием, перед Единым Сознанием, в силу известных и не совсем извесных причин , дифферцирующего Самого Себя Сознания до, в данном случае, уровня "клетка - частица" и проинтегрированного до уровня "человек - частица".Находясь на уровне "сообщество - род, племя, государство, эта - данная планетарная цивилизация - эдакое контемпорари" где - в чем трудно распознать какую либо "стилистику". Именно в этом "перенасыщенном субстрате" каждое "Эго" переживает и следует двум "началам" -"притяжение" и "отталкивание". Если это так, то несет ли в себе "Ego Homo sapiens" - частица Сознания - фракталик Единого Сознания , всю "свёрнутую" Мудрость Сознания Единого?
- Войдите чтобы оставить комментарии
Постановка вопроса немного
Постановка вопроса немного уводит от другого более полного смысла. Не несет, а является ею. Фракталик показывает принцип единения и самоподобия. Нет разделения сознания на местное и высочайше-непонятное. Оно едино. Искра внимания высочайше-непонятного самообразует малое: "Ego Homo sapiens", которое определяет себя, либо забывая о своей первопричине, либо помнит и старается раскрыться, дотянуться до источника.
В точке сокрыто желание думать
О невозможном и небылом.
В точке нет света, в точке нет шума,
Все настоящее кажется сном,
Мутным, неясным, серым дождем.
Если активен твой разум, и сердце
Хочет дорогу к рассвету найти,
То не ищи наслаждения в смерти.
На каменистом, скользком пути
Груз бесконечности трудно нести.
Если ты слеп, то не пытайся
В белом заметить радуги луч,
Как не желай, как не старайся
Взглядом слепым не разгонишь ты туч,
Как бы ты ни был силен и могуч.
- Войдите чтобы оставить комментарии
Что-то с "сайтом" не ТО-
Что-то с "сайтом" не ТО- переписываюЗадано- "представьте......"Я визуализировал себя как женщину в вариантах - 1 - миома матки - 2 дефлорация, овуляция, оргазм, оплодотворение в один "сеанс" - 3 ЭКО - 4 сознательный партогенез (женский масонский клуб непорочного зачатия) - 5 ложная беременность Так как визуализация была предложена МНЕ. то я и определял ЕЁ время наблюденияНа фазе роста зигты "новая клетка" для МАТЕРИНСКОГО ОРГАНИЗМА была выявлена КАК ЧУЖЕРОДНАЯ.----------сменим масштаб - зигота - государство - сменим масштеб - "субъективное сознание - каовая опухоль социума".-----------Упаси мемя случай ёрничать - просто фрактальность - просто неелинойное, безоценочное восприятие происхидящего.
- Войдите чтобы оставить комментарии
Уважаемый Олдвиг!
Уважаемый Олдвиг!
С интересом прочитал Вашу беседу на Лодье. Сожалею, что так вас там встретили)). В соответствии с "Восемью строфами о тренировке ума" считаю этих ребят, особенно Оза своими святыми учителями. Мои дебаты с ним есть на организованном мною форуме Команды 10003 в разделе для зарегистрированных пользователей. Дай им Бог или метаконтакт, в который они так верят, здоровья. Поскольку много разными людьми выдается за правду относительно моей персоны, для справки сообщаю, никогда никто мне не преподавал метаконтакт, ни на экспресс классах, ни лично. В разработках этого, лишающего человека субъектности, метода не грешен, - не участвовал. В силу многих причин, в том числе моего допущения, что всему есть место в этом мире, большую часть своей жизни я был связан с силовыми, научными и эзотерическими и философскими практиками. Методики в/ч 10003 я не продвигаю, а иногда использую в конкретной работе, тем более, ничего нового там придумано не было.
Что касается учения. Вы правы, называя, предлагаемое мной уже долгое время, учением. Но по настоящему оно сложится чуть позже. Действительно, оно в большей своей части базируется на постулатах буддизма. Но, поскольку я, практически всю жизнь занимался осознаванием природы времени, то многое, пролученное в этом опыте (а ничего, кроме полученного своим опытом я не предлагаю), позволило построить мне нечто, похожее на учение, причем без онтологии, как это принято в наших ограниченных мирах, а на основе метода, прнинципа познавания мироздания, то есть себя. История преподавания части "учения" через известные всем практики показала его жизнеспособность и заставила меня выстраивать систему удобства его применения людьми. Следите за информацией на сайте.
- Войдите чтобы оставить комментарии
КАЛЕЙДОСКОП
Я не знаю зачем я это пишу Вам, уважаемый мной Владимир Анатльевич. Для меня самое простое объяснение "устройства этого мира" - устройство калейдоскопа.Есть и это очевидно, надеюсь для многих, Источник Света. Что Это Такое, я не знаю.Есть матовое стекло - это что то типа "пространства-времени".Между матовым и простым стеклом жмень цветных стеклышек - это что то типа событий. Количество их неизменно, а вотколичество комбинаций - легион.Есть два, три, а у "кого и более" продольных зеркал расположенных под углом друг к другу - это что то типа освоенныхсубъектом "индивидуальных моделей мышления".Есть окуляр - это и детям понятно это "Я"."Я" вижу, "Я" реагирую, вижу-реагирую-оцениваю, а если очень просто , то кручу этот "долбанный калейдоскоп" - жизни живу полной жизнью и в некоторых вариантах уверяю себя, что жить буду в иных воплощениях. Ведь надо же будет кому то крутить этот "долбанный калйдоскоп". Всё бы хорошо, вот только "ситуация с памятью". Вот уж не знаю как Вам объяснить это, но моя память, то чем "я и являюсь" штуковина ненадежная, она по непонятным ей-(мне) причинам лжет сама себе о самой себе. Я Есть Ложная Память, То есть нет накакого фиксированного "моего я", а есть /...там - на Lodia, в ответе Ирине, я не столь подробно, как первый раз здесь, второй это раздражение - на потерю набранного текста - на ситуацию, к слову это и был "поворот калейдоскопа" и "я пишу - новая комбинация старых событий", описал "представьте себе"... ну я и представил..../ делание, делаемое и деятель как одно в этом тексте и Свет - Непроявленное и Калейдоскоп - Проявленное, что и Есть Единое, а всё остальное только способ говорить для чего необходимо то, чем "я и являюсь".----------------------------То, чем "я и являюсь" рекомендует всем читающим этот текст не воспринимать его ни близко к сердцу, ни близко к уму, по одной простой причине , по причине Ложной Памяти коей и является то, чем "я и являюсь".
- Войдите чтобы оставить комментарии
Нормальное явление
Нормальное явление застревания в самом себе, когда пытаешься найти логический выход и он тебя не удовлетворяет.
Итак, все имеет место быть. Ваш опыт так же, на основании него Вы можете построить собственную онтологию и будете спорить с другими, считая свою особенно истинной и важной. Но любая онтология конечна и ограничена. Поэтому, я говорю, что познание себя идет не через онтологию, то есть не выстраивая из нее стены и фундаменты, и не опираясь на нее, а осознавая принципы безграничности, непрерывности и бесконечности всего. Как ни странно, это все знают, и математики, и физики, и логики, однако, все равно, строят замкнутые системы знаний. Если следовать объявленым мною здесь принципам, то все точки зрения существуют, однако важна для каждого своя, для каждого она стоит в центре Мира, и каждая точка бесконечности становится ее центром. Как этим воспользоваться, как понять? Просто. Логически просто. Инструмент познавания - сознание. Если оно неподходящее, как учиническая линейка не подходит для измерения молекулы, то это не значит, что молекул нет. Надо преобразовывать качественно сознание, чтобы оно вмещало в себя невмещаемое сейчас. Точно так же плоские существа на листе будут судачить об объемных фигурах по своему, сочиняя учения и строя ПЛОСКИЕ иерархии над листом, пока кто-то не овладеет, не откроет в себе объемное мышление. Идем далее. А почему такого сознания нет сейчас у среднестатического человека, и может ли оно быть, как его достичь. И опять поиск технологий, как встать, куда повернуть рукой, какое слово сказать... И это повсеместно, с сумашествием в глазах, с пеной у рта человек доказывает свою ограниченность. Я утверждаю, и я далеко не первый, что каждый человек по умолчанию есть Бог, фрактал бесконечного сущего, если пытаться опускать этот смысл до нашего плоского сегодня мышления. И я утверждаю, что человек в силах это понять и освоить. А так же, что, даже пока человек подвластен придуманому им же течению времени, он может найти свою собственную дорогу к себе - Богу. И не определяю, какой ключ кому нужен, не "продаю" ключи. Мои утверждения и есть та самая активация ключей в самом человеке. И не направляю его туда или сюда, не говорю, что там плохо, там хорошо, не выстраиваю ему свою или его онтологию. Когда же человек дотрагивается своим сознанием до сути времени, то он уже сам идет к себе.
Про память можно говорить многое, но сначала надо понять, что есть время для человека, и понять правильную трактовку здесь и сейчас. Ведь кроме этого ничего нет. Обратитесь к изменяемости и взаимообусловленности Буддизма, думаю, это будет интересно.
И ко всем нашим размышлениям и запискам здесь и не только здесь. Можно болтать о разных вычитанных или услышанных вещах, думая, что мы поняли их смысл. Но говорить можно только о том, что стало собственным опытом, то есть неотъемлемой частью человека. По крайней мере, я стараюсь делать именно так, объясняю и преподаю только то, что есть мой опыт.
- Войдите чтобы оставить комментарии
"Собственный опыт"
Узел моих вопросов к Вам - о Вас самораспустился, по крайне мере для меня - 08.08.2015 в 00:00 по МСК.Полагаю, что Вы поймете меня, хотя я и не настаиваю на этом.Мои Кармические следы в Сознании или Кунжи Намже или Ложная Память саморастворяются в Ригпа через осознанное присутствие как проживание в этом теле в этом месте в этом времени.PS."Пока живешь в теле осла, наслаждайся вкусом травы". (Тибетская поговорка)Я прослушал Вас на You Tube - эта Ваши Кунжи Намже, это "продвижение" Ваших кармических следов, это Ваша Ложная Память и я не в праве упрекать или потокать Вас за сказанное Вами. Мир Вам и пусть все препятствия на вашем Пути будут по Вашим силам.К сему Олдвиг Шниттер (польско-украинский обрусевший немец из Санкт-Петербурга)
- Войдите чтобы оставить комментарии
Мир Вам на Вашей дороге.
Мир Вам на Вашей дороге.
Кармы нет, ложной и любой памяти тоже. Есть только пустота. Искренне желаю Вам избыть ограничения и причины страдания в своей взаимообусловленной изменяемости.
В конце сентября курс приедет в Санкт-Петербург, милости просим.
- Войдите чтобы оставить комментарии
